Δίχως το ΟΦΗ – Ατρόμητος η ανάλυση της αγωνιστικής από τον Λανουά

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής δικαιώνει τον Γερμανό Μπριχ για τις αποφάσεις του στο ντέρμπι της ΟΠΑΠ Arena ενώ δεν υπάρχει καμία αναφορά στο ντέρμπι Ολυμπιακός – Παναθηναϊκός όπου οι “πράσινοι” ζήτησαν κόκκινη στον Πιρόλα στο 3ο λεπτό για μαρκάρισμα στον Γεντβάι.

“Ενας παίκτης σε θέση οφσάιντ όταν η μπάλα παίζεται από ή την ακουμπάει συμπαίκτης του τιμωρείται για συμμετοχή στη φάση όταν διεκδικήσει τη μπάλα από τον αντίπαλο. Αυτή είναι η περίπτωση εδώ και το τέρμα ακυρώνεται. Αν το τέρμα κατακυρωθεί περιμένουμε παρέμβαση του VAR όπως και έγινε” αναφέρει ο Στεφάν Λανουά για το ακυρωθέν γκολ της ΑΕΚ από τον Μουκουντί.

Ακόμα, τονίζει ότι σωστά άλλαξε απόφαση ο Μπριχ για κίτρινη και όχι κόκκινη στον Κοτάρσκι στο πέναλτι που κέρδισε ο Πινέδα. “Ο διαιτητής καταλόγισε άμεσο φάουλ και κόκκινη κάρτα θεωρώντας ότι η παρέμβαση έγινε εκτός περιοχής. Χάρη στην παρέμβαση του βοηθού άμεσα άλλαξε την απόφαση του σε πέναλτι και κίτρινη κάρτα. Γιατί δεν υπήρχε κόκκινη σε μία περίπτωση άρνησης προφανούς ευκαιρίας για γκολ; Ο τερματοφύλακας τιμωρείται με κίτρινη κάρτα μόνο αν κατά την παράβαση προσπαθεί να παίξει τη μπάλα. Σε κάθε άλλη περίπτωση – τράβηγμα, κράτημα, σπρώξιμο χωρίς πιθανότητα να παίξει τη μπάλα – ο παραβάτης πρέπει να αποβάλλεται”.

“Έπρεπε να μετρήσει το γκολ του Ζίνι”

Για το ακυρωθέν γκολ του Ζίνι του Λεβαδειακού για φάουλ στον τερματοφύλακα του Παναιτωλικού σημειώνει ότι έπρεπε να μετρήσει. “Σε αυτή την την περίπτωση το τέρμα έπρεπε να κατακυρωθεί. Το ποδόσφαιρο είναι άθλημα επαφής και εδώ ο επιθετικός δεν εμποδίζει στον αέρα τον τερματοφύλακα να παίξει τη μπάλα. Δεν περιμένουμε παρέμβαση του var όπως έγινε σε αυτή την περίπτωση.

Τέλος στο βίντεο υπάρχουν δύο φάσεις από τον αγώνα Πανσερραϊκός – Λαμία.

Το γκολ με το οποίο οι γηπεδούχοι θα έκαναν το 2-1 σωστά ακυρώθηκε για φάουλ αφού έχει προηγηθεί φάουλ. “Πριν την επίτευξη του τέρματος ο παίκτης με τον αριθμό 91 του Πανσερραϊκού (Ντάβιντσον) κάνει ξεκάθαρο φάουλ ανατρέποντας το νούμερο 9 της Λαμίας (Τσάβες) κατά την εκδήλωση της επίθεσης. Περιμένουμε παρέμβαση του var για την ακύρωση του γκολ όπως κι έγινε”.

Για το πέναλτι που δεν δόθηκε στον Μπετανκόρ… “Το νούμερο 10 του Πανσερραϊκού (Μπετανκόρ) βρισκόμενος σε θέση οφσάιντ δεν διεκδικεί τη μπάλα ώστε να μπορεί να τιμωρηθεί. Δεν είναι παράβαση απλώς να βρίσκεται σε θέση οφσάιντ. Κατά τη σέντρα ο αμυντικός της Λαμίας κάνει ξεκάθαρη παρέμβαση αγκαλιάζοντας τον αντίπαλο του και με τα δύο χέρια. Περιμένουμε παρέμβαση του var για καταλογισμό πέναλτι”.