Τι συμβαίνει με τις προσποιήσεις στην εκτέλεση πέναλτι

Δικαιολογημένα πήρε διαστάσεις το θέμα της ακύρωσης του γκολ-πέναλτι του Αστέρα στο παιχνίδι με τον Αλμυρό.

Για όλους μας καταρχάς ισχύει το εξής, η άγνια  ‘’σκοτώνει’’. Πρέπει να ενημερωνόμαστε συνεχώς. Όπως μου είπε άνθρωπος της διαιτησίας, οι ομάδες θα πρέπει να ζητάνε συνεχώς συγκεντρώσεις από τους διαιτητές και να ενημερώνονται. Πάμε παρακάτω τώρα.

Εκεί στο 52’ έγινε το διπλό ‘’κακό’’ στο παιχνίδι. Από… λιακάδα, ήρθε η απότομη… συννεφιά! Αρχικά η απόφαση του διαιτητή Βασίλη Νικολακάκη(είχε βοηθούς τους Χρήστο Χανιωτάκη και Γιώργο Ξυπάκη) να σφυρίξει πέναλτι το πέσιμο του Γιαννακάκη σε επαφή του με το Πετράκη, επέφερε ‘’φωνές’’ του Αλμυρού.

Δόθηκε η κόκκινη στο Πετράκη, που χάνει έτσι τη συμμετοχή του στο τελικό του κυπέλλου. Στην εκτέλεση τώρα της παράβασης από το Μιαούλη, όπως θυμάμαι και εγώ, ο παίχτης του Αστέρα έκανε τουλάχιστον δυο προσποιήσεις. Όπως μου τόνισε άνθρωπος της διαιτησίας, αν κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης πέναλτι  ο παίχτης κάνει προσποίηση, θεωρείτε τρόπος του παιξίματος. Όταν όμως πλησιάσει τη μπάλα(ένα σουτ πριν τη μπάλα) και κάνει προσποίηση, και την εκτέλεση αποκρούσει ο τερματοφύλακας, δίνεται κίτρινη κάρτα στο παίχτη και έμμεσο φάουλ  εις βάρος της ομάδας που κέρδισε το πέναλτι!

Αν στα ίδια δεδομένα, επιτευχθεί γκολ, τότε δίνεται πάλι κίτρινη κάρτα στο παίχτη, αλλά δίνεται και επανάληψη στην εκτέλεση του πέναλτι! Υπάρχει η σημαντική λοιπόν διαφορά αν μπει γκολ ή όχι. Εννοείτε πως το ανθρώπινο λάθος του Νικολακάκη είναι πολύ σημαντικό, αφού δείχνει άγνοια   ή έστω παράληψη στη πληροφόρηση των κανονισμών.

Από αυτό όμως μέχρι να προσπαθήσουν κάποιοι να ‘’χλευάσουν’’ την αξιολόγηση του Νικολακάκη ως βοηθού διαιτητή στη Φούτμπολ Λιγκ, έχει πολύ μεγάλη διαφορά! Δε θα πρέπει μόνοι μας, να προσπαθούμε να μειώνουμε τις επιτυχίες της Ηρακλιώτικης διαιτησίας. Έτσι,βγάζουμε μόνοι μας τα ‘’ματάκια’’ μας,και δε μας φταίνε πάντα οι… άλλοι…